In “De Echo” stond onderstaand bericht waarin D66 zijn pijlen richt op de Stadswachten.
D66 is klaar met de Stadswachten
Bewoners van de stad hebben het zo’n beetje gehad met overdreven bekeuringen uitdelende stadswachten. D66 vindt dat de bevoegdheden van de buitengewoon opsporingsambtenaren te ver zijn doorgeschoten. “De stad wordt chagrijnig van de boetemanie van sommige stadswachten”, zegt D66 fractievoorzitter Salima Belhaj. “Het heeft al geleid tot vechtpartijen. Dit moet echt anders.”
De steeds vagere grens tussen politie en Stadstoezicht baart D66 al langer grote zorgen. De partij vindt stadswachten niet geschikt voor politiewerk. In plaats van stadswachten met bevoegdheden die eigenlijk bij de politie horen, wil D66 de stadswachten vervangen door zogenaamde wijkconciërges, die zich ontfermen over de kwaliteit van de buitenruimte in de wijk. Kleine en grote criminaliteit blijft de verantwoordelijkheid van de politie. D66 strijdt daarom fel tegen de voorgenomen bezuinigingen op blauw op straat. “Stadswachten zijn niet toegerust om politietaken uit te voeren, terwijl dat wel van ze wordt verwacht”, zegt Salima Belhaj. “Ze hanteren de regels wel erg strikt. Bovendien vernemen we dat ze vaak niet in staat zijn situaties goed in te schatten. Een vaardigheid die bij politiemensen van nature veel meer ontwikkeld is.”
Bron: De Echo
Als ik het bericht gelezen heb zit ik toch met een aantal vragen. Je kan wel de Stadswachten er van langs geven, maar die doen toch gewoon hun werk. De Gemeente heeft de Stadswachten in het leven geroepen, de Gemeente heeft de Stadswachten rechten toegekend tot Buitengewoon Opsporingsambtenaar. Als de Gemeente niet wil dat de Stadswachten zo veel bekeuringen uitschrijven dan dient de Gemeente dit gewoon te regelen middels het sturing geven aan de top der Stadswachten.
Dat er vechtpartijen plaats vinden kan je moeilijk op het conto van de Stadswachten schrijven. Dat vind ik een kwalijke opmerking van de D66 fractievoorzitter. Als je bek maar groot genoeg is, krijg je dan geen bekeuring? Moet je dan weglopen? Is dat het doel van D66? Je behoort gewoon met je poten van mensen in een publieke taak af te blijven. En als je dan een grote bek op zet, dan behoor je voor die grote bek ook een bekeuring te krijgen. Persoonlijk ben ik niet onverdeeld ongelukkig met de Stadswachten. Wonende in een winkelstraat wil je niet weten waar het winkelende publiek allemaal geparkeerd staat, tot zelfs met wielen in het plantsoen. En moet je naar de WC, ach gewoon de bosjes in. Ik ben blij dat die gasten een paar keer per dag langslopen.
Dat Salima Belhaj niet weet wat ze zegt blijkt wel uit de laatste zin. Deze staat in quotes dus heeft ze het letterlijk gezegd: “Een vaardigheid die bij politiemensen van nature veel meer ontwikkeld is”. Bedoelt ze dat politiemensen worden geboren met meer vaardigheden?
Ik ben wel met Salima Belhaj eens dat je niet een groep mensen taken moet geven die eigenlijk bij de politie horen. Maar de oplossing van D66 is feitelijk minder handhaving (er komen geen agenten voor in de plaats) en meer veredelde ROTEB medewerkers. Dus de straat wordt schoner voor zover je dat nog kan zien door de fout geparkeerde auto’s.
Sorry, Jan is even boos 
Gerelateerde berichten
Ben, het zit dus niet goed met dat voorstel van D66. De Politie krijgt meer taken. Dat zijn de handhaaf taken van Stadstoezicht. En dan mogen we blij zijn dat D66 tegen de bezuiningen op de politie is? Ze zouden er capaciteit bij moeten krijgen. Trouwens, D66 Rotterdam kan wel roepen om niet te bezuinigen op politie, maar daar gaat de landelijke politiek over. En met de discussie over de herverdeling van politiegelden komen de grote steden er juist slechter vanaf.
En ja, er zijn altijd wel sneue gevallen te bedenken waar je je afvraagd of iemand wel die bekeuring had moeten hebben. Maar ik ben het met Ida eens, wij betalen ook om te kunnen parkeren.
@Ben Dat staat ook in het bericht hierboven dat de stadswachten wijkconcierges moeten worden. Maar het geval Duitse toeristen en parkeergeld. Denk je echt dat als de politie die taak van handhaving weer heeft dat dan die Duitser geen bekeuring had gehad? Ik moet ook betalen om te parkeren in de wijk. Neemt niet weg dat het natuurlijk wel sneu is voor die Duitsers.
Ohw. Ik zie dat dit ook in bericht staat. Keek niet goed. Alleen die kop is volgens mij niet van D66 zelf. Zie http://www.d66rotterdam.nl. En inhoudelijk ben ik wel met hun analyse eens. Ben ook helemaal klaar met die stadswachten. Voor mijn deur gaven ze een familie uit Duitsland een bekeuring die op bezoek naar de dierentuin gingen en geen parkeergeld konden betalen omdat de chipknip niet bestaat in duitsland. Waar ben je dan mee bezig??????
Ik heb het originele voorstel van D66 gelezen. Zie hun site: http://www.d66rotterdam.nl. Jammer dat slechts een deel daarvan hierboven is afgedrukt. Ze komen namenlijk ook met het voorstel de stadswachten te vervangen door wijkconcierges. En tegelijkertijd niet te bezuinigen op blauw op straat. Met de nuance van D66 zit dus wel goed.